Ca in fiecare an, traditional, la data de 3 mai, marcam Ziua Mondiala a Libertatii Presei. De regula, in acesta zi, reprezentanti ai ong-urilor media organizeaza marsuri, expozitii in aer liber, dezbateri publice unde discuta situatiunea institutiilor mass-media. Presa, la rindul sau, mediatizeza actiunile prilejuite de acest eveniment, organizeaza emisiuni speciale, publica stiri, interviuri, articole sau analize. Aceasta este prima tabara.
A doua tabara, cea a autoritatilor, astazi elogiaza conceptul de libertate a presei, vorbeste despre rolul presei in procesul de democratizarea societaii si de fortificare a societatii civile. Azi, mai des decit in alte zile, vom auzi din gura autoritatilor despre cea de-a 4-a putere in stat, cum mai este calificata uneori, ocazional, mass-media.
In cea de-a treia tabara, tabara cetatenilor simpli, astazi este o zi de acalmie. Sarbatorile pascale s-au incheiat, mesele au fost strinse. Probabil, pentru majoritatea din ei, Ziua Mondiala a Libertatii Presei va trece alaturi de urechi. Alte sunt preocuparille poporului. Pentru unii, spalatul teancurilor de vesela iar pentru altii, dorinta nestavilita de a ajunge mai repede la sala de fitness pentru a-si aduce silueta in forma mult rivnita. Fiecare cu preocuparile si nevoile sale.
Se spune ca am asista la o evolutie spectaculoasa a libertatii presei in Moldova. Este adevarat, spectacol avem cu duiumul.
Potrivit organizatiei internationale Freedom House, Moldova ocupa locul 75 la capitolul indicele libertatii presei, in crestere semnificativa fata de anul 2009 cind tara noastra era clasata pe locul 144.
Fara indoiala, si asta se vede cu ochiul liber, lucrurile s-au schimbat mult spre bine la capitolul libertatea presei, daca am compara situatia actuala cu cea din anii precedenti. Avem multa diversitate de opinii, atacuri semnificative la adresa presei nu se inregistreaza (si asta ma bucura cel mai mult) iar oamenii i-si exprima tot mai nestingherit gindurile.
Problema este in calitatea acestei evolutii a cifrelor si a indicatorilor statistici.
Eugen se intreba dimineata daca presa noastra este libera sau libertina? Iam raspuns pe Twitter ca raspunsul ar fi – „de la caz la caz”. Inteleg de unde vine intrebarea sa si inteleg si subtextul intrebarii sale pentru ca se refera la o alta fata a presei de la noi. Este o intrebare justificata daca ne amintim de comportamentul nu tocmai potrivit al mass-media in anumite cazuri. Insa, fiecare padure cu uscaturile sale. Important este in acest caz de avut o viziune clara asupra conceptului de libertate a presei iar acesta sa nu fie confundat cu anarhismul, nihilismul sau … libertinajul. Respect presa si libertatea presei ca institutie importanta pentru societate insa nu totul este permis.
O alta problema, mai veche de altfel, este legata de agenda presei. Acum ceva ani in urma agenda presei coincidea perfect cu agenda clasei politice. Nu pot sa spun ca acum lucrurile ar sta altfel. In mare parte lucrurile au ramas la fel. In prim plan continua sa fie cinovnik-ul sau boss-ul politic dar nu cetateanul simplu cu problemele lui reale.
Putem deci vorbi doar despre o evolutie pozitiva, la nivel cantitativ, nu si nu despre o evolutie calitativa esentiala.
